MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ücret, ikramiye alacaklarının ve icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin kararın dayanağı olan muhtıranın davalının önceki vekiline tebliğ edildiği bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz talebinin süresi içerisinde harç ile temyiz posta giderinin yatırılmadığı gerekçesiyle reddine dair ... 1. İş Mahkemesi'nin E:2007/824, K:2012/598 sayılı ve 19.12.2012 tarihli ek kararının kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.