MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Karar başlığında dava tarihinin 03.03.2009 yerine, bozmadan sonra UYAP'a kayıt tarihi olan 28.06.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...Seyahat Taşımacılık ve ... İşletme Sanayi A.Ş. vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
3- Mahkemece taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilirken karar tarihindeki ... sinin 12. maddesinin dikkate alınmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
-Hüküm fıkrasının, davacı lehine vekalet ücretini düzenleyen 7.bendindeki "1.200,00 " Rakamının çıkartılarak, yerine "517,76 " rakamının yazılmasına,
Davalı taraf lehine vekalet ücretine ilişkin 8 numaralı bendindeki " 382,50 " rakamının çıkartılarak, yerine “400,00 " rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 20.11.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy