MAHKEMESİ: MALATYA 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/11/2012
NUMARASI: 2011/1067-2012/1066
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 03/01/1994 ile 12/06/2002 tarihleri arasında davalı işyerinde sendikalı olarak çalıştığını, iş akdinin işverence feshedildiğini, kıdem tazminatına karşılık 1.550,00 TL. Ödendiğini, ihbar tazminatının ise hiç ödemediğini ileri sürerek 50,00 TL. bakiye kıdem tazminatının ve 50,00 TL. bakiye ihbar tazminatının hüküm altına alınmasını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, usulüne iygun yapılan hesaplama neticesinde tüm tazminatlarının ödendiğini, davacının 13/06/2002 tarihli ibraname ile işvereni ibra ettiğini davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı ihbar ve kıdem tazminatının usulünce hesaplanıp davacıya ödendiğini iddia ederek temyiz aşamasında ihbar ve kıdem tazminatları tahakkuku bulunan, imzalı 2002 Haziran ayına ait ücret bordrosunu sunmuştur.
Ödeme olgusu yargılamanın her aşamasında ileri sürülüp dikkate alınabileceğinden davalı tarafından temyiz aşamasında sunulan 2002 Haziran ayı ücret bordrosunda tahakkuk ettirilen 2542.494 TL (2.542.49 yeni TL.) kıdem tazminatının ve 562.050 TL (562.05 yeni TL.) ihbar tazminatının davacıya ödenip ödenmediği, bordrodaki imzanın davacıya ait olup olmadığı davacıdan sorularak, dosyadaki delillerle birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak sonuca gidilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.