MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/11/2012
NUMARASI: 2008/103-2012/767
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A)Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı iş yerinde 04/11/2002 tarihinde bayi sorumlusu olarak göreve başladığını, davacının çalıştığı sürede kendisinin sigortalı olarak çalıştığını düşündüğünü, ancak 5 yıl sonra yaptığı araştırmada davalı iş verenin kendisinin sigorta girişini yapmadığını öğrendiğini ve bunun üzerine SGK ya müracaat eden davacının 22.09.2006 tarihinde sigortasının bildirildiğini, davalı iş veren tarafından davacının iş akdinin iş yerinin kapanacağı gerekçesi ile fesih edildiği ve çalıştığı dönemlere ilişkin işçilik alacaklarının kendisine ödenmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacının toplam 200,00 TL kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ve fazla mesai ücreti işçilik alacaklarının faizleri ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin elektronik ve beyaz eşya ticareti ile iştigal ettiğini, bu işleri gördürebilmek için eleman yetiştirmesi gerektiğini, davacının bu işe yetiştirilmek üzere alındığını, bu süre zarfında sigortaya bildirilmediğini, davacının deneme süresi içinde müvekkilini kuruma şikayet ettiğini ve bu nedenle sigortasının yapılmadığını beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve aldırılan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacının ıslahı konu ettiği alacaklar yönünden davalı vekilinin yasada öngörülen süreden sonra yaptığı zamanaşımı savunmasına değer verilemeyeceği gözden kaçırılarak kıdem ve ihbar tazminatı dışında kalan diğer işçi alacaklarından sadece kısmi dava ile talep edilen miktarların hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.