MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı üniversitenin ihale ile diğer davalıya verdiği güvenlik işinde güvenlik görevlisi olarak çalışırken haksız olarak işten çıkarıldığını belirterek, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Şirketi vekili, kendi dönemleri için kıdem tazminatı hesaplayıp ödediklerini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın husumet yokluğundan reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davacı ve davalı üniversite temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının ve davalı ...'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, davalı vekili, cevap dilekçesi ekinde kıdem tazminatı ödeme bordrosu sunmuştur. Mahkemece, bu belge davacıya gösterilip diyecekleri sorulmadan ve değerlendirilmeden hüküm kurulması hatalıdır.
3- Mahkemece, kabul edilen alacak miktarı üzerinden yürürlükteki tarifeye göre nispî vekâlet ücreti yerine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi hatalıdır.
4- Davalı Üniversitenin 2547 Sayılı Yasa'nın 56/b. maddesi delaleti ile Harçlar Yasa'sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen, mahkemece, davalı üniversitenin harca mahkûm edilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy