MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile milli ve dini bayram çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı üniversite vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davada birden fazla davalı olduğu ve her iki davalının davacının alacaklarından müştereken-müteselsilen sorumluluğuna karar verildiği halde resen hükmedilmesi gereken yargılama gideri ve harçların “ davalı işverenden tahsiline“ şeklinde karar verilerek infazda terüddüde yol açılması, aynı şekilde reddedilen miktar nedeni ile hükmedilen vekalet ücretinin hangi davalı olduğu açıkça belirtilmeden “ davalı işverene ödenmesine” şeklinde yazılarak infazda tereddüde yol açılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2, 3, 4 ve 5/b bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 2- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Hükmedilen miktara göre alınması gereken 155,31 TL. bakiye karar ilam harcının davalı Şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacının yaptığı toplam 141,10 TL. harç masrafının davalı Şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
4- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 327,05 TL. yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 171,79 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5/b- Davalı Üniversite vekille temsil edildiğinden karar tarihindeki AAÜT. si uyarınca hesaplanan 1.200,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Üniversiteye verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.