MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait işyerinde çalışırken istifa ederek ayrıldığını belirterek, iş sözleşmesinde kararlaştırılıp ödenmeyen ikramiye alacağı ve birikmiş faizinin ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 5.367,00 TL ikramiye alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 5.312 TL ikramiye alacağının işlemiş faizinin ıslahtan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hükmün temyizi üzerine önceki karar Dairemizce, ikramiye alacağına mevduat faizi istendiği hâlde yasal faiz uygulanması ve dava tarihinden önce temerrüt olmadığı hâlde aynı alacak için işlemiş faiz hesaplanıp hüküm altına alınmasının hatalı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmiş, ancak 5.312,00 TL işlemiş faiz alacağı tekrar hüküm altına alınmıştır.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, mahkemece bozmaya uyulmuş, ancak bozmaya uyulmasına rağmen bozmadan önceki gibi işlemiş faiz alacağı hüküm altına alınmıştır.
Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, işlemiş faiz alacağının reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile işlemiş faiz alacağının tekrar hüküm altına alınması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 05.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy