MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti ile ikramiye alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılardan ... Endüstriyel Ambalaj Hizmetleri Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.01.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Endüstriyel Ambalaj Hizmetleri Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına Avukat Cengiz Karanfil geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten sonra, dosya incelenmiş ve Dairemizi 2010-35186 E. 2013-598 K. gereğince eksikliklerin giderilmesi için dosya geri çevrilmiştir.
İşlem tamamlandıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi. Dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, kıdem, ihbar tazminatlarıyla yıllık izin, ücret ve ikramiye alacaklarının ödetilmesi isteklerinde bulunmuştur. Mahkemece isteklerin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılardan ...temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili 10.03.2010 tarihinde ıslah suretiyle davaya konu alacak miktarlarını arttırmış, ıslah dilekçesi 11.03.2010 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 06.04.2010 havale tarihli dilekçe ile ikramiye alacağı yönünden ıslahla arttırılan kısım için zamanaşımı defini ileri sürmüştür. Mahkemece son oturumda davalı vekilinin dilekçe verdiği zapta geçmiştir.
Mahkemece davalının zamanaşımı defi değerlendirilmeksizin karar verilmiştir.
Gerekirse ek hesap raporu alınarak ikramiye isteği yönünden bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 990.00 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy