MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, gecikme zammı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle gecikme zammı alacağını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davacı kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle gecikme zammını istemiştir.
Dosyada bulunan Zonguldak 4.İcra Müdürlüğünün 2011/1353 Esas sayılı dosyasında davalı idare tarafından icra dosyasına faiz olarak 12.07.2007 -17.12.2009 arası için 2 .301,00 Tl faiz ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi ise iş akdinin fesih tarihi olan 31.05.2005 tarihinden bir ay sonrası olan 30.05.2005 tarihinden dava tarihi olan 19.10.2009 tarihine kadar işleyen gecikme zammı alacağını 3.494,89 TL olarak hesaplamıştır. Bilirkişinin hesapladığı bu miktardan icra dosyasına ödenen faiz miktarının mahsubu gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
1-Hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen silinerek yerine;
"Asıl ve birleşen davaların kısmen KABULÜ ile,
1.193,89 TL kıdem tazminatı gecikme faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine"
2-Hüküm fıkrasına 3. bent eklenerek,
3-Dava kısmen kabul edildiğiden, Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Hüküm fıkrasının 4ve 5. bendinin tamamen silinerek yerine
4-Hesap olunan 72.45 TL harçtan peşin alınan 60,30 TL nın mahsubu ile 12,15 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 206,70 TL mahkeme masrafının kabul ve ret oranına göre 71. 00 TL sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına" bentleri yazılarak kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.04.2013tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy