MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (... 2.İŞ)
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, ikramiye ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve ikramiye alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile ikramiye haricindeki alacakların kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, hükmolunan alacakların dava tarihinden ve ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülecek miktarlarının belirtilmemesi ve hükmolunan alacakların net mi brüt mü olduğunun belirtilmemesinin infazda tereddüt yaratacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;
Hüküm fıkrasının kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarına ilişkin paragrafların tamamen çıkartılarak, yerlerine;
"Net 3181,89 TL. kıdem tazminatının 12/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
Net 213,37 TL. ücret alacağından 50 TL.’sinin dava tarihi olan 27/09/2006 tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 05/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
Net 3048,10 TL. fazla mesai ücreti alacağından 50 TL.’sinin dava tarihi olan 27/09/2006 tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 05/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
Net 685,61 TL. hafta tatili ve genel tatil ücreti alacağından 50’şer TL. olmak üzere toplam 100TL.’sinin dava tarihi olan 27/09/2006 tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 05/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
Net 659,49 TL. yıllık izin ücreti alacağından 50 TL.’sinin dava tarihi olan 27/09/2006 tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 05/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte", paragraflarının yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderini temyiz edene yükletilmesine16/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy