MAHKEMESİ: DİYARBAKIR 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/04/2011
NUMARASI: 2010/884-2011/219
DAVA:Davacı, kıdem tazminatının ödenmediğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, toplam 37 aylık sürede davalı banka nezdinde çalıştığını iddia ederek, bu sürenin tespiti ile kıdem tazminatının ödenmediğinin belirlenmesi talebiyle işbu davayı açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalı Bankada çalıştığı tespit edilen süreler için kıdem tazminatının ödenmediğinin tespitine karar verilmiştir.
Öncelikle, davanın niteliği itibariyle davalılardan S.. B..'na husumet yöneltilmesi ve hakkında hüküm kurulması hatalıdır.
Öte yandan, Mahkemece dava açılma tarihi itibariyle eda davası açma imkânı bulunan davacının, işbu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek kabulüne karar verilmesi hatalı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.