MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
... 16. İş Mahkemesi’nin 19.03.2009 tarih 2007/1022 Esas, 2009/103 Karar sayılı dosyasının temyizi üzerine dosyanın Dairemizin 2009/29325 numaralı esasına kayıt edildiği, söz konusu dosyada temyiz dilekçesini veren davalı vekili Av. .....’nin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı ayrıca, temyiz harcının eksik olması nedeniyle bunların tamamlatılarak gönderilmesi için dosyanın geri çevrildiği, harç tamamlatma konusunda dosya içerisinde vekaletnamesi bulunan davalı vekili Av. ...’ye muhtıra gönderildiği muhtıra tebliğine rağmen temyiz harcının yatırılmaması üzerine temyiz talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın davalı vekili Av. ...’ye 15.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği, dosya içerisinde ret kararının temyizine ilişkin bir talep bulunmadığı, buna rağmen dosyanın dairemize gönderildiği, dairemizce temyiz talebinin reddine ilişkin karar temyiz edilmediğinden temyiz incelemesine konu bir karar olmadığı gerekçesiyle dosyanın mahkemesine iade edildiği (Dairemizin 27.06.2012 T. 2012/21810 Esas, 2012/24836 Karar sayılı kararı); ancak mahkemece yeniden muhtıra vs. tamamlanması için tebligatlar çıkarıldığı ardından mahkemece tekrar temyiz talebinin reddine karar verildiği bu ret kararına karşı da temyiz yoluna başvurulmamasına rağmen mahkemece yeniden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Temyiz talebinin reddine ilişkin karar temyiz edilmediğinden temyiz incelemesine konu bir karar olmadığından dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, esasın bu şekilde kapatılmasına, dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine, 10.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy