MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, bayram harçlık alacağı ile yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 2004 seçimlerinden sonra tasarruf gerekçesiyle iş sözleşmesinin feshedildiğini, mahkemece işe iade edildiği halde işe başlama talebinin kabul edilmediğini ileri sürerek, kıdem, ihbar tazminatları ile fazla çalışma, genel tatil, yıllık izin ücreti, bayram harçlığı, yakacak yardımı alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yargıtay Bozma İlamı:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalının temyizi üzerine Dairemizin 13.11.2009 tarih ve 2008/12045 E , 2009/31524 K sayılı ilamı ile sunulan işyeri kayıtları dikkate alınmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
D) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunduğundan uyulmasına karar verilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
E) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
F) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı belediyenin dava konusu alacakları ödeyip ödemediği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında davalı belediye davaya konu yapılan alacakların ... 29. İcra Müdürlüğünün 2008/428 E sayılı takip dosyasına yatırıldığını ve borçlarının kalmadığını savunmuştur. Mahkemece anılan takip dosyası ve tarafların elinde bulunan ödeme belgeleri getirtilip , yapılan ödeme var ise bunların mahsubu ile sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
G) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy