MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, zimmet suretiyle oluşan banka zararının tazminine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan ... (...) .., ..., .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1) Davalılardan ...’nin temyizi açısından;
Vekaletnamesinde özel yetkisi bulunan vekili tarafından adı geçen davalı yönünden temyiz talebinden feragat edildiğinden davalı ... ...nin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, bu davalının yatırdığı nisbi temyiz harcının isteği halinde kendisine iadesine,
2) Davacı ve temyiz talebi bulunan diğer davalıların temyizi açısından;
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde isabetsizlik olmamasına nazaran davacı avukatının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 5.90 TL'sinin davacıya, arta kalanın temyiz eden davalılardan ..., ...'ye yükletilmesine, 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy