MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan alacaklar yönünden, davacı vekilinin ıslah dilekçesinde faiz talebi olmamasına karşın ıslah ile arttırılan miktarlara faiz yürütülmesinin HUMK. nun 74. ( HMK. nun 26. ) maddesine aykırı olduğunun düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasındaki 1 numaralı bendin tamamen çıkartılarak,yerine;
“ 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile
2.360,49 TL kıdem tazminatının 100 TL'sinin dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile, kalanının ise ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
404,23 TL ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağının 100 TL'sının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle, kalanının ise ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine
847,08 TL izin ücret alacağının 100 TL'sının dava tarihinden itibaren yasal faizyle, kalanının ise ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” paragrafı yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy