MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin mali işler müdürlüğünde 03.06.1996- 04.09.2007 tarihleri arasında aralıksız ticari muhasebe uzman yardımcısı olarak çalıştığını, iş akdinin haksız ve bildirimsiz feshedildiğini ileri sürerek ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatları ile yılık izin ücreti alacaklarından tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının işten işverenin güvenini kötüye kullanmasından dolayı haklı nedenle çıkarıldığını, bu sebeple kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatları talep edemeyeceğini, izin hakkının olmadığını, zira mevcut izin parasının da mahsup edilerek ödenmiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdinin davalı tarafça haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatları hüküm altına alınmış, kötüniyet tazmimatı talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle reddine, yılık izin ücreti yönünden ise ibranname gereğince talebin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosyanın incelenmesinden, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan dolayı TCK'nun 155/2 ve 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve işbu davadaki hüküm tarihi itibariyle anılan ceza davasının derdest olduğu anlaşılmıştır.
Söz konusu ceza davasında verilecek hükmün işbu davayı etkileyici niteliği haiz bulunmakla, anılan ceza davasının neticesi beklenmeksizin karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy