MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili çalışma ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece ilam ve bakiye karar harçları ile temyiz posta giderinin 7 gün içerisinde tamamlanması için çıkarılan muhtıranın 06/07/2010 tarihinde tebliğ edildiği ve 13/07/2010 gününde bu giderlerin yatırılmasına karşın, davalı vekilinin temyiz talebinin süresi içerisinde harç ile temyiz posta giderinin yatırılmadığı gerekçesiyle reddine dair ... 3. İş Mahkemesi'nin E:2009/175, K:2010/388 sayılı ve 06/08/2010 tarihli ek kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.