MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, manevi tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, sübut bulmayan davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, mobbing iddiası ile 20.000 TL manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava mobbing nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, ret nedeniyle davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dava değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, ayrıca davanın reddi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan maktu ilam ve karar harcının tahsil olunan peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın davacıya iadesi gerekirken, davacı aleyhine nispi harca hükmedilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının harç ve vekalet ücretine ilişkin;
“Harçlar yasasına göre alınması gereken 1.366,20 TL harçtan peşin alınan 297,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.069,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
AAÜT'ne göre red edilen miktar üzerinden hesap edilen 2.400,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,” paragrafları tamamen çıkartılarak yerine;
“Davanın reddi nedeniyle alınması gereken maktu 24,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen manevi tazminat davası nedeni ile karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince belirlenen maktu 1.320.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy