MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı temyizi açısından;
Her ne kadar davacı vekili, davalı vekilinin temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edildikten sonra katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuş ise de temyiz istemi süresinde olmadığı gibi temyiz harç ve giderleri de yatırılmamıştır. Ayrıca iş yargılamasında katılma yoluyla temyiz mümkün değildir. Bu nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy