MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmüne uyulan 22. Hukuk Dairesi’nin 07.02.2012 Tarih, 2011/8283 Esas, 2012/1303 Karar sayılı bozma ilamı sonucu usulü kazanılmış hak oluşmasına göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yargılama sonunda davanın reddine karar verilmesi karşısında yargılama sırasında davalı tarafından yapılan giderlerin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken davalı masraflarının hüküm altına alınmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Sonuç:Hüküm fıkrasına;“Davalı tarafça bozma öncesi ve sonrası yapılan 89 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine” bendinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy