DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Davacı ...ile davalı ... arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı temyiz itirazları yönünden incelenmiş ve Dairemizce Düzeltilerek Onama kararı verilmiştir.
Davacı vekili yasal süresi içinde hükmü temyiz ettikleri halde bu hususun gözden kaçırıldığını ileri sürerek maddi hata itirazında bulunmuştur.
Dosya ve eklerinin incelenmesinde, davacının da yasal süresi içinde kararı temyiz ettiği görülmekle Dairemizce bu hususun gözden kaçırıldığı anlaşıldığından Dairemiz kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek tekrar yapılan incelemede;
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davacının ıslah dilekçesinde “faiz” talebi olmadığı halde ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasındaki 1 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“1- Davanın KISMEN KABULÜ ile;
a- 14.244,28 TL. net kıdem tazminatından;
10.000,00 TL. sinin fesih tarihi olan 16.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
4.244,28 TL. sinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
b- 3.509,39 TL. net yıllık ücretli izin alacağından;
885,00 TL. sinin dava tarihi olan 23.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
2.624,39 TL. sinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
c- 4.419,51 TL. net fazla çalışma ücretinden;
50,00 TL. sinin dava tarihi olan 23.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
2.280,66 TL. sinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
d- 40,58 TL. net genel tatil ücreti alacağının dava tarihi olan 23.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine “bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 6.80 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine 04.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.