MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, ücret alacağı, genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı temyizi açısından yapılan incelemede;
Hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Temyizden sonra davacı vekili 26/03/2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat etmiştir. Vekaletnamenin incelenmesinde, davacı vekilinin temyizden feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, temyizden feragat eden avukatın kimlik tespitinin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HUMK'nun 432/1. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 426/İ maddesi uyarınca davacının temyiz talebinin REDDİNE,
2-Davalı temyizi açısından yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 28/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.