MAHKEMESİ: DİYARBAKIR 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/06/2011
NUMARASI: 2009/225-2011/624
DAVA:Davacı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı işyerinde çalıştığı süre içinde fazla mesai yaptığını, hafta tatilleri ile ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, ücret alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve ücret alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının talep ettiği alacakların hukuki dayanağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının fazla mesai yaptığı, hafta tatilleri ile ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığı, ancak ücretlerinin ödendiğinin davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve ücret taleplerinin kabulüne, fazla mesai talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı, dava dilekçesi ile 10.000,00 TL fazla mesai, 400,00 TL hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil, 6.000,00 TL ücret alacağı olmak üzere toplam 16.400,00 TL talep etmiştir. Bilirkişi raporundan sonra verdiği ıslah dilekçesinde hafta tatili alacağını 3.015,07 TL’ye, ulusal bayram ve genel tatil alacağını ise 954,26 TL’ye yükselttiğini bildirmiş ise de usulüne uygun olarak ıslah harcını yatırmamıştır. Buna gerekçe olarak ise ıslah ile dava değerini artırmadığını beyan etmiştir. Hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil alacakları açısından ilk talep 400,00 TL’den ıslah ile 3.969,33 TL ‘ye yükseltilmiş, toplam dava değeri ise ilk talep 16.400,00 TL’den 19.969,33 TL’ye yükseltilmiştir. Miktar artırımı içeren ıslah talebi harçlandırılmak zorundadır. Davacı tarafça usulüne uygun olarak ıslah harcı yatırılmadığından ıslah dilekçesine değer verilemez.
Mahkemece dava dilekçesi üzerinden hak ettiği alacakların hüküm altına alınması gerekirken harcı yatırılmayan ıslah dilekçesine itibar edilerek hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.