MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile maaş, yol, yemek yardımı, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, kıdem ve ihbar tazminatı ile, ücret, yol yemek ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı üniversite vekili, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davacının müvekkili işveren yanında belirli süreli iş akdi ile işe başladığını, iş akdinin müvekkili işverenlikçe 31.12.2012 tarihinde haklı nedenlerle feshedildiğini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kıdem tazminatı, yol, yemek ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsiline karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalılar avukatlarınca tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı şirketin tüm, davalı üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı üniversitenin 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi yollaması ile Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hükmün fıkrasının 2 ve 5 numaralı bentleri tamamen çıkartılarak yerlerine;
“2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 424,13 TL harçtan peşin alınan 132,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 291,48 TL harcın davalı üniversite harçtan muaf olduğundan, diğer davalı ... tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan harç hariç 128,00 TL davetiye, 23,10 TL müzekkere, 45,00 TL tanıklık ücreti, 200,00 TL bilirkişi, 36,80 TL dosya gönderme masrafı olmak üzere toplam 432,90 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre belirlenen 282,24 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsil olarak alınarak davacıya verilmesine,
Davalı üniversite harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından yapılan 24,30 TL başvurma harcı, 39,10 TL peşin harç ve 93,55 TL ıslah harcı olmak üzere 156,95 TL harcın davalı ...nden alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan ...'ne yükletilmesine, 09/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy