MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağı, asgari geçim indirimi alacağı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 25.10.2009 ile 31.12.2010 tarihleri arasında davalı şirkete ait ... adlı işletmede çalıştığını iddia ederek kıdem tazminatı, bakiye maaş alacağı, asgari geçim indirimi, yıllık izin, ek mesai, bayram genel tatil ücreti alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, davacının müvekkili şirkette taraflar arasındaki sözlü iş akdi gereğince işçi olarak çalıştığını, işe yeni girmiş olmasına rağmen devamlı zam istediğini ve bu taleplerinin karşılık görmemesi nedeniyle diğer çalışanları da kandırıp kullanarak şantaj mahiyetinde işyerinde düzmece gizli çekimler yaptığını ve bunları birtakım haksız taleplerinde kullanmaya çalıştığını, davacının bu eylemi ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, bu taleplerini dile getirdiği dönemlerde son olarak işe gelmediğini ve tüm bunların neticesinde davacının iş akdinin İş Kanununun 25/II maddesi uyarınca feshedildiğini, davacının haklı nedenle iş akdini feshettiği iddiasının hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketten fazla çalışma veya izin ve sair hiçbir hak ve alacağı da olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kıdem tazminatı, bakiye ücret, genel tatil, asgari geçim indirimi, yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline, fazla çalışma ücreti alacağı talebinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece bilirkişi raporundaki hesaplamaya itibarla asgari geçim indirimi talebi kabul edilmiş ise de, bordrolardaki asgari geçim indirimi tahakkukları değerlendirilmemiştir. Bu nedenle mahkemece ücret hesap pusulalarındaki asgari geçim indirimi tahakkukları gerekirse davacıya sorularak tahakkuk bulunan ayların dışlanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi hatalıdır.
3-Hüküm altına alınan alacakların net mi yoksa brüt mü olduğunun kararda gösterilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup, bozma nedenidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.