MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işyerinde çalışan azaltımına gidildiği gerekçesiyle işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin, fazla çalışma ve hafta tatili alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin, fazla çalışma ücreti istemlerinin kabulüne, hafta tatili isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı ... Üniversitesi temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Üniversitesi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu kabul edilmesine rağmen giderilerek peşin alınan harçtan dolayı davalı Üniversite'nin sorunlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de, söz konusu hatanın giderilmesi yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının yargılama gideri ve harçlarla ilgili on ikinci paragrafının çıkarılarak yerlerine;
"Davacı tarafından yapılan harçlar hariç 371,75 TL yargılama giderinden kabul ve reddedilen kısımlar dikkate alınarak takdiren 243,49TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından 629.95 TL tutarında harcın ise davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına," paragrafının yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy