MAHKEMESİ: ANKARA 5. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2013/1034-2013/1841
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan F.G. Ltd.Şti. ile A. A. Özel Güvenlik Hiz. Ltd.Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 24.08.2005-26.04.2010 tarihleri arasında davalı işverene bağlı işyerlerinde çalıştığını, iş arkadaşı ile tartıştığı için işten çıkarıldığını ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatlarının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, Ankara Büyükşehir Belediyesinden ihale ile aldığı işleri taşeronları aracılığıyla yaptığını, davacının taşeron şirketlerde çalıştığını, bu nedenle işçilik haklarından onların sorumlu olduğunu, davanın davacının çalıştığı firmalara ihbarı talebinde bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yargıtay Bozma İlamı:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının temyizi üzerine Dairemizin 04.04.2013 tarih ve 2012/14217 E , 2013/11117 K sayılı ilamı ile feri müdahale talebinde bulunan firmaların müdahale talepleri değerlendirilerek davalının yanında davaya dahil olmalarının gerekliliğine karar verilirse delilleri toplanarak, kanıtlarının tüm dosya ile birlikte değerlendirmeye tabi tutulması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
D) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunduğundan uyulmasına karar verilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
E) Temyiz:
Kararı davalı ve Fer'i Müdahiller F. Ltd Şti ve A. A. Ltd Şti firmaları temyiz etmiştir.
F) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip edilmediği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, mahkemece uyulan Dairemizin anılan bozma ilamı gereğince ihbar edilen F. Ltd Şti ve A. A. Ltd Ştinin feri müdahilliğine karar verilmiştir. Anılan şirketler bozma öncesi toplanmasını istedikleri delillerini sunduklarını, tanıklarını bildirdiklerini belirtmişlerdir. Mahkemece bozma ilamı öncesi sunulan deliller değerlendirildiğinden yeniden bilirkişi incelemesi yapılmayarak önceki şekilde hüküm kurulmuştur. Ancak her ne kadar mahkemece delillerin değerlendirildiği söylenilmişse de feri müdahilliğine karar verilen şirketlerin bildirdiği deliller toplanmamıştır. Bu nedenle anılan şirketlerin tanıkları dinlenmeden, bildirdikleri deliller toplanmadan, davacının başvurusu üzerine iş müfettişi tarafından hazırlanan Bölge Çalışma Müdürlüğü raporunun tamamı getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
G) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.