MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tefhim edilen kısa kararın hüküm fıkrasında hem “davanın kısmen kabulüne kısmen reddine” hem de “davanın reddine” sözcükleri aynı anda yazılmış, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise “davanın kısmen kabulüne kısmen reddine” karar verilmiştir. Kısa kararın kendi içinde çelişkili olduğu gibi, ayrıca kısa karar ile gerekçeli kararın birbiriyle de çelişkili olduğu anlaşılmaktadır. Salt bu husus 10.4.1992 gün 1991/7 esas 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulu kararı gereği bozma nedenidir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy