MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... diğer davalı Devlet Hava Meydanları İşletmesiyle aralarında bulunan ihale sözleşmesinin 31.12.2012 tarihinde sona ereceği yeni ihalenin sonuçlarının açıklanmadığı bu nedenle davacıya çalıştığı il olan Şanlıurfa’nın da bulunduğu farklı yerlerde bulunan işyerlerinde çalışmak için 31.12.2012 tarihine kadar müracaatta bulunması gerektiğinin 03.12.2012 tarihinde bildirildiği ancak davacı tarafından müracaatta bulunulmadığı, davacının iş sözleşmesinin de bu nedenle feshedildiği, söz konusu feshin 4857 sayılı İş Kanunu m.18’de belirtilen işletmenin, işyerinin ve işin gereklerine dayanan geçerli bir fesih olup mahkemece karar gerekçesinde feshin haklı olduğu yönündeki kabulünün hatalı olduğu, feshin geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken feshin haklı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi hatalı ise de davacının sair temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, 06.11.2014tarihinde oybirliği ile karar verildi.