MAHKEMESİ : ... İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı farkı, işe başlatmama tazminatı ile ücret alacağı ve diğer hak alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 4 aylık ücretten kesilen 692,08 TL %14 sgk priminin, sgk prime esas, tavan matrahı olan 4.943,40 TL üzerinden yapılması karşısında, mahsup edilen 692,08 TL nin mahsubunun Yasaya uygun olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, hukuka ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy