MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile genel tatil ücreti, ücret alacağı ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı Talebinin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalı şirkete ait işyerinde 02/08/2002 tarihinde çalışmaya başladığını, iş akdinin işveren tarafından 16/08/2011 tarihinde haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davacının uluslararası tır şoförü olarak çalıştığını, ücretinin asgari ücret artı sefer priminden oluştuğunu, davacının yurtdışına ayda iki sefer yaptığını, sefer başına 600-700 EURO aldığını, ücretin asgari ücret kısmının 2009 yılından itibaren davacıya ödenmediğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile genel tatil ücreti, ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, taraflar arasında iş akdi imzalandığını, bu akde göre davacının ücretinin gidilen ülkeye göre 300-700 EURO arasında kararlaştırıldığını, yine akde göre sigorta kayıtlarında davacının ücretinin asgari ücret olarak gösterileceğinin ve asgari ücretin ödenen harcıraha dahil olacağının kararlaştırıldığını, iş akdinin işveren tarafından haklı olarak 31/08/2011 tarihinde feshedildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ödeme iddiası, hakkı ortadan kaldıran özelliği nedeniyle yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir ve mahkemece resen nazara alınır. Davalı, davacının asgari geçim indirimi ve genel tatil ücreti alacaklarının ödendiğine dair tediye makbuzu ibraz etmiştir. Davacı vekili, bu belgeye karşı beyanda bulunmak için süre talep etmişse de beyanı alınmadan bahsi geçen alacakların tediye makbuzu ile ödenip ödenmediği, makbuzdaki miktarların hesaplanan alacaklardan mahsubunun gerekip gerekmediği belirlenmeden hüküm kurulması hatalıdır.
3- Reddedilen alacak miktarı esas alınarak, davalı yararına hükmolunan vekalet ücretinin eksik hesaplanması da Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine aykırıdır.
4- Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu nedenle yargılama giderlerinin kabul-red oranına göre hesaplanması gerekirken, tüm yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması da ayrı bir bozma nedenidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.