MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 20. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/605-2014/125
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, temerrüt ihtarnamesinin varlığına rağmen hüküm altına alınan alacaklara temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmemesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;
Hüküm fıkrasının 2, 3, 4, 5, 6 ve 7. bentleri tamamen çıkartılarak, yerlerine;
" 932,37 TL ihbar tazminatının temerrüt tarihi olan 16/06/2012 tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
231,71 TL yıllık izin alacağının temerrüt tarihi olan 16/06/2012 tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
446,87 TL fazla çalışma alacağının temerrüt tarihi olan 16/06/2012 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
49,65 TL bayram genel tatil alacağının temerrüt tarihi olan 16/06/2012 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
296,37 TL asgari geçim indirimi alacağının temerrüt tarihi olan 16/06/2012 tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1.878,41 TL ücret alacağının temerrüt tarihi olan 16/06/2012 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," bentleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.