MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, fazla mesai alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiği iddiasıyla itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının fazla mesai yapmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece bozma ilamına uyularak, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının fazla mesai ücreti alacağı bulunduğu gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava dilekçesi ile talep edilen miktar 70.000,00 TL olup, mahkemece toplam reddedilen miktar hesaplanırken takdiri indirim sonucu hüküm altına alınmayan miktar da hesaplamaya dahil edilmiştir. Dairemizin yerleşik içtihadına göre taktiri indirim sonucu reddedilen miktarlar için vekalet ücretine hükmedilemez. Taktiri indirimi hariç toplam reddedilen dava miktarı 60.200,66 TL dir 30.06.2011 tarihli İtiraz No 2011/321 numaralı kararı dikkate alınarak davalı lehine nisbi vekalet ücreti olarak 7.224,07 TL hükmedilmesi gerekirken mahkemece 7281,38 TL ye hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.'nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 6. Pragrafında yer alan “7.281,38 TL” rakamının çıkartılarak yerine “7.224,07 TL” yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.