MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava tarihinin gerekçeli kararda 04/04/2008 yerine 26/05/2009 olarak yazılması ve aynı şekilde davalı şirketlerin ünvanlarının karar başlığında hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde kabul edilmiştir.
Hükme dayanak bilirkişi raporunda hükmedilen kıdem ve ihbar tazminatlarının brüt, ücretli izin ve ücret alacaklarının net rakamlardan oluştuğunun anlaşılması karşısında bu hususun hüküm fıkrasında gösterilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.