MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/125-2014/161
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken iş sözleşmesini askerlik nedeniyle feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti
Davalı T.. B.. vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Davalı .. Sağlık Hizmet Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz
Kararı, davalı .. Sağlık Hizmet Şirketi vekili ve davalı T.. B.. vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalı .. Sağlık Hizmet Şirketinin tüm, davalı T.. B..’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç
Kararının hüküm kısmının üçüncü ve beşinci bentlerinin çıkartılarak yerine;
“3-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, peşin harcın mahsubu ile bakiye 422,35 TL karar ve ilam harcının davalı Şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına,
5- 162,30 TL harç masrafının davalı Şirketten alınıp davacıya verilmesine, harç hariç 376,25 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” bentlerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan .. Sağ. Hiz. Bilg. İşl. Oto Gıda Tem Tur San ve Dış Tic. Ltd. Şti.ye yükletilmesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy