MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı vekili tarafından verilen 05.02.2014 havale tarihli dilekçede, Dairemizin 26.06.2012 gün, tarih, 2012/ 21842 E ve 2012/ 24464 K sayılı düzeltilerek onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün onanmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Bahsi geçen dilekçe ve ekindeki evrak ile dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü.
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan araştırma sonucu işyerinin inşaat işkoluna girdiği belirlenmiş, davacının davanın açıldığı tarihte haklılığı buna göre belirlenerek avukatlık ücreti ile yargılama giderleri bakımından karar verilmiştir. Kararı davalı sendika temyiz etmiş, Dairemizce maddi hata sonucu vekalet ücreti ile yargılama giderleri bakımından davalılar yararına düzeltilerek onama kararı verilmiştir. Yapılan yargılama ile davacının haklılığı belirlendiği ve işyerinin kapanmış olması sebebiyle dava konusuz kaldığı için karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu anlaşılmakla vekalet ücreti ile yargılama giderleri bakımından davacı yararına karar verilmelidir. Yerel mahkeme kararı bu yönde ve yerinde olduğu halde Dairemizce aksi yönde düzeltilerek onama kararı verilmesinin maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla düzeltilerek onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA ve hükmün aşağıdaki şekilde ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.05 TL'nin davacıya arta kalanın davalılardan ...'na yükletilmesine, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy