MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ (SİNCAN)
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, bayram tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... İnş Peyzaj Gıda Taah Tic Ltd Şti., ...Taah Tic ve Tekstil Yatırım Ltd Şti. ile ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Mahkemenin temyiz talebinin reddine dayanak yaptığı muhtura usulüne uygun bulunmadığından, Mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkin verilen ek karar usul ve yasaya aykırı olmakla davalılardan... İnşaat Peyzaj Gıda Taahhüt Tic. Ltd. Şti. vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile mahkemece verilen 14.11.2011 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verilerek temyiz isteminin esas yönünden incelenmesi neticesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün
temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan... İnş Peyzaj Gıda Taah Tic Ltd Şti.,... Taah Tic ve Tekstil Yatırım Ltd Şti. ile ...'na yükletilmesine, 02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy