MAHKEMESİ : KOCAELİ 6. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2014/48-2014/59
DAVA : Davacı vekili, davacının ücret alacağının tahsili için yaptıkları icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen yetkisizlik kararının, yasadaki süre içinde yetkili mahkemesine gönderilmediği gerekçesi ile davalının başvurusu üzerine ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, “Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir” denilmiştir. Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur. Bu biçim yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksi hal, hükmün infazında zorluklara ve tereddütlere, yargılamanın ve davaların gereksiz yere uzamasına, davanın tarafı bulunan kişi ve kurumların mağduriyetlerine sebebiyet verecek ve Kamu düzeni ve barışını olumsuz yönde etkileyecektir (Hukuk Genel Kurulu - 2007/14-778 E, 2007/611 K, Dairemizin 01.04.2008 gün ve 2007/38353 Esas, 2008/7142 Karar sayılı ilamı).
Dosya içeriğine göre mahkemece tefhim edilen ve gerekçesi de yazılan yetkisizlik kararının hüküm fıkrasında yetkisizlik halinde yapılacak işlemler ara kararında gösterilmemiş, ancak sonradan yazılan gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise yetkisizlik halinde yapılması gereken işlemler belirtilmiştir. Tefhim edilen kısa karardaki hüküm fıkrası ile gerekçeli kararda ki hüküm fıkrası taraflara tanınan hak ve yüklenen yükümlülükler yönünden farklılık gösterdiğinden, yetkisizlik kararı tefhimden itibaren değil, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren geçecek süre sonunda kesinleşir. Gerekçeli karar davacı tarafa 08.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. 8 günlük kesinleşme süresi 17.04.2012 tarihinde dolmuştur. Davacı vekili de bu kesinleşme tarihinden itibaren yasla süresi içinde yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesini 22.04.2012 tarihinde talep etmiştir. Mahkemece dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile kesinleşmenin usulüne uygun olmayan tefhimden başlatılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.