MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı üniversitenin 2547 Sayılı Yasa'nın 56/b maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin üniversite aleyhine harç hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 9 ve 10. paragraflarının çıkartılarak, yerlerine;
“Davacının yaptığı 85,00 TL tebligat gideri ile 18,95 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 103,95 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacının yatırdığı 42,30 TL harç giderinin ... Temizlik Bilişim Hizmet Gıda İnş. San. ve Tic.Ltd.Şti.’nden alınarak davacıya ödenmesine,
Davalı üniversite harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 25,20 TL harçtan peşin harcın mahsubu ile, 4,05 TL eksik harcın davalı ... Temizlik Bilişim Hizmet Gıda İnş. San. ve Tic.Ltd.Şti.’nden alınarak hazineye gelir kaydına“ ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy