MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ...12. İş Mahkemesinden verilen 02.12.2011 günlü ve 2009/ 127 E, 2011/ 879 K sayılı kararı Dairemizin 13.03.2014 günlü ve 2012/ 3052 E, 2014/ 7648 K. sayılı ilamıyla gerekçeli onanmasına karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, gerekçeli onama kararında yer alan kusur oranı ve maluliyet oranının dosya içindeki bilirkişi ve sağlık raporlarına dayanmasına, daha sonra verilen kesin raporlarda oranların değişmiş olmasının bu dava itibarıyla sonuca etkili olmamasına ve kusur oranı ile maluliyet oranlarını ilgilendiren diğer davalar bakımından bağlayıcı olmamasına göre, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 16.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.