MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan .. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan ....'nin kararı temyiz hakkı bulunmadığından ihbar olunan ....'nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, yatırdığı nispi temyiz harcının isteği halinde bu Şirkete iadesine,
2-Gerekçeli karar başlığında davalının ünvanının "...." yerine " ... " şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
3-Davalının temyizine yerine;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.