MAHKEMESİ : KIRIKKALE 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2013/229-2014/288
DAVA :Davacı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 12.06.2014 tarihli celseye ait hem fiziki, hem de uyapdaki duruşma zaptında hüküm özetinin 1 numaralı bendi aynen;
“ 1- 1.028,70 TL. brüt yıllık izin ücreti alacağının 200,00 TL. lik kısmının dava tarihi olan 27.03.2008, kalan kısmının ıslah tarihi olan 21.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine “ şeklinde oluşturulup, tefhim edilmiştir.
Fiziki duruşma zaptında daha sonra tefhim edilen hüküm özetinin 1 numaralı bendindeki “ … kalan kısmının ıslah tarihi olan 21.04.2010…” sözcükler ve tarih kalem ile çizilip, mühürlenmiştir.
Gerekçeli kararın hüküm sonucunda ise 1 numaralı bent kalemle çizilen kısım yazılmadan aynen “ 1- 1.028,70 TL. brüt yıllık izin ücreti alacağının 200,00 TL. lik kısmının dava tarihi olan 27.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine “ şeklinde oluşturulmuştur.
Hükmün tefhim edildiği 12.06.2014 tarihli celseye ilişkin uyapta kayıtlı duruşma zaptında hüküm özeti fiziki duruşma zaptındaki çizili kısım dahil aynen korunmuştur.
HMK. nun 445. Maddesi ile HMK. nun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe göre elektronik ortamda saklanan UYAP kayıtları asıldır.
Mahkemece son celseye ait fiziki duruşma zaptında 200,00 TL. dışındaki miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesine ilişkin kısmın kalem ile silinmesi HMK. nun 445. Maddesi ile HMK. nun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe aykırı olup, belgelendirmeyi bozucu niteliktedir.
Mahkemece duruşma zaptında hükmün bir kısmının çizilerek değiştirilmesi HMK. nun 445. Maddesi ile HMK. nun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe aykırı ve belgelendirmeyi bozucu nitelikte olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kararına göre tarafların esasa ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harçlarının ilgililere iadesine, 13.11.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy