MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı farkı ile yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12/01/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Sefa Fidan geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek fark kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının yurt dışına giriş çıkış kayıtları dosyada mevcut olup, fesih önceki 1 yıllık sefer sayısı bu kayıtlara göre belirlenmelidir. Sefer sayısının sadece tanık beyanlarına göre belirlenmesi yerinde değildir.
Ayrıca, davacı dava dilekçesinde sefer başına 500-700 Euro sefer parası aldığını belirtmiştir. Tanıklar da sefer parasının 350-550 Euro olduğunu belirtmişlerdir. Davacının sürekli İngiltere’ye sefer yaptığı hususu netleşmemiştir.
Bu itibarla; sefer başına primin 500 Euro olduğunun kabulü ile sonuca gidilmelidir.
3-Yurtdışı tır şoförlerinin genel tatillerde seferde olmaları halinde bu genel tatil ücretine hak kazandıkları Dairemizin yerleşik kabulündedir. Buna göre genel tatil ücretinin pasaport kayıtları değerlendirilerek yurt dışındaki genel tatil çalışmalarına hasredilmelidir. Sadece tanık beyanlarına genel tatil hesabı hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 1.350.00 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy