MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. İŞ MAHKEMESİ(SOSYAL GÜVENLİK)
TARİHİ : 26/05/2014
NUMARASI : 2012/923-2014/178
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının ıslah dilekçesinde faiz talebi olmamasına rağmen kıdem tazminatının ıslah ile artırılan kısmına faiz yürütülemeyeceği gözetilmeden kıdem tazminatının tamamına faiz yürütülmesi, hükmedilen miktarların net mi, yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin ve hükmün kuruluş şeklinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının ilk 5 bendinin bendinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ 1- 7.858,55 TL. net kıdem tazminatından, 250,00 TL. sinin iş akdinin fesih tarihi olan 13.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 7.608,55 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
2- 1.997,07 TL. net ihbar tazminatından 250,00 TL. sinin dava tarihi olan 23.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 1.747,07 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
3- 1.592,54 TL. net yıllık ücretli izin alacağından, 250,00 TL. sinin dava tarihi olan 23.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 1.342,54 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
4- 1.939,31 TL. net fazla çalışma ücretinden, 125,00 TL. sinin dava tarihi olan 23.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 1.814,31 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
5- 481,47 TL. net genel tatil çalışma ücretinden, 125,00 TL. sinin dava tarihi olan 23.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 356,47 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının fazla çalışma ve genel tatil alacaklarına ilişkin fazla taleplerinin reddine, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.