MAHKEMESİ: KONYA 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/07/2012
NUMARASI: 2010/725-2012/520
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma ve ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının devamsızlık yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2-Mahkemece davacının yıllık izin ücreti talebinin kabulüne karar verilmişse de, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu döneminde açılan ve sözlü yargılama usulüne tabi olan davalar yönünden ödeme defi niteliğindeki belgelerin yargılamanın her aşamasında sunulabileceği gözetilmeden işveren tarafından sunulan yıllık izin belgelerinin yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle dikkate alınmaması hatalıdır. Mahkemece yapılacak iş sunulan izin belgeleri davacıya gösterilerek diyecekleri sorulup sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Eksik inceleme ile yıllık izin alacağının kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Ayrıca mahkemece hüküm altına alınan alacak miktarlarının net ya da brüt olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup, bozmayıgerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.