MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (KADIKÖY 3.İŞ)
DAVA : Davacı vekili tarafından verilen 02.07.2014 havale tarihli dilekçede Dairemizin 12.05.2014 tarih, 2014/ 13466 E ve 2014/ 15244 K sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün lehine bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Bahsi geçen dilekçe ve ekindeki evrak ile dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü.
Dairemizce verilen gerekçeli onama kararında ayrımcılık tazminatı bakımından harç yatırılmak suretiyle talepte bulunulmadığı açıklanmışsa da, davacı vekilinin 04.05.2011 tarihinde harç yatırmak suretiyle sözü edilen tazminatı miktar belirterek talep ettiği anlaşılmış olup Dairemize bu husus gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmakla gerekçeli onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Dosya içeriğine göre aşağıdaki şekilde onanmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle, davacının talep ettiği ayırımcılık tazminatı talebinin mahkemece " dava dilekçesinde talep edilmeyen bir alacağın ıslah yolu ile istenemeyeceği " gerekçesi ile reddi yerinde değilse de 4857 sayılı İş Kanunu’nun 5. Maddesinde belirtilen nedenlere dayalı olarak ayrımcılık söz konusu olmayıp, davaya konu ayrımcılık tazminatının yasal koşulları oluşmadığından sözü edilen isteğin reddi bu nedenle yerinde olmakla, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.