MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya incelendiğinde, kararın davalı şirket vekili tarafından 04.03.2011 harç tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, yerel mahkemece temyiz eden davalı vekiline 430,00 TL nispi temyiz harcı, 50,00 TL temyiz posta masrafı ve 1.341,80 TL bakiye karar harcı eksiğinin tamamlanması için 15.03.2011 tarihli muhtıra ile tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin süre içinde dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceğinin ihtar olunduğu, anılan muhtıranın 05.04.2011 tarihinde adreste birlikte çalışan ... imzasına tebliğ edildiği, mahkemece ayrıca davalı şirketten 1.341,80 TL bakiye karar harcının tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazıldığı, dosyada muhtıra gereği 430,00 TL nispi temyiz harcının yatırıldığına dair herhangi bir tahsilat alındığına rastlanmadığı, bunun üzerine dairemizce anılan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine 02.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildiği, geri çevirme kararımız üzerine yerel mahkemece davalı şirket vekili adına farklı bir adrese Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin geri çevirme kararı ve 15.03.2011 tarihli muhtıranın tebliği konulu ve bir haftalık kesin süre içeren tebligat gönderildiği, anılan tebligatın aynı adreste çalışan ... imzasına 26.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve dosyanın bu haliyle tekrar dairemize gönderildiği ancak temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmakla;
Usulüne uygun harcı yatırılmış temyiz bulunmadığından davalının temyiz talebinin REDDİNE, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy