MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, gerçekleşen faiz alacağı, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla ... ücreti, genel tatil ücreti, gerçekleşen faiz, vekalet ücreti ve yargılama gideri alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıda gösterilen bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, davalı Bakanlık yargılama harçlarından muaf olduğu halde mahkemece harçlardan sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK' nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan;
"Alınması gereken 185,28TLharçtan peşin alınan 87,00TL nin mahsubu ile bakiye 98,28TL harcın davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydına." şeklindeki altıncı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine;
"Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,” cümlesinin altıncı paragraf olarak yazılmasına,
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan;
“Davacı tarafından yatırılan 87,00TL harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine” şeklindeki yedinci paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine;
“Davacı tarafından yatırılan 87.00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,” cümlesinin yedinci paragraf olarak yazılmasına,
Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.