MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine, göre davalı Şirket vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı T.C. Ziraat Bankası vekilinin aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı bankanın 4603 sayılı Yasa'nın 11.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin yargılama giderine harç katılarak davalı Banka aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin paragrafının çıkartılarak, yerine;
“ Davacının yaptığı harçlar hariç 23,15 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken- müteselsilen, 52,35 TL. harç giderinin ise sadece davalı ... den tahsili ile davacıya verilmesine, " paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.