MAHKEMESİ: EDİRNE İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/07/2014
NUMARASI: 2013/534-2014/549
Davacı, kıdem tazminatı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan T.. B.. ve ....Hastanesi Kurumu tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, ....Hastanesi Kurumu' nun tüm, davalı T.. B.. aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesi ile asıl işveren T.. B..’ nın alt işverenleri nezdinde çalıştığını iddia ederek T.. B.. ile davalı şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili talebi ile dava açmış, Mahkemece duruşmanın 04.02.2014 tarihli oturumunun 9 numaralı ara kararı ile “…hasımda değil temsilcide hata yapıldığından dava dilekçesinin T.. K..na tebliğ ettirilmesine … “ karar verilmiş ve davacı dava dilekçesini T.. K..na tebliğ ettirmiştir.
T.. K..’ nun kuruluşuna ilişkin 663 sayılı KHK. İle 663 sayılı KHK. nin 2/ç ve 6/1. Maddeleri birlikte değerlendirildiğinde davada husumetin T.. K..’ na yöneltilmesi yerinde ise de, mahkemece karar başlığında T.. B..’ nın da davalı olarak gösterilip, karar gerekçesinde ve hüküm fıkrasında davacının hüküm altına alınan alacaklarından T.. B..nın mı, yoksa T.. K..’ nun mu sorumlu olduğu açıklanmadan “…davalılardan…” denilerek karar verilmesi 6100 Sayılı HMK. nun 297/2 maddesine aykırı ve infazda tereddüde yol açacak nitelikte olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3/2. Maddesi yollaması ise HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
1- T.. B..’nın gerekçeli karar başlığının davalı kısmından çıkartılmasına,
2- Hüküm fıkrasındaki “….davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili…..” sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı “…davalı T.. K.. ile davalı Şirketten müştereken ve müteselsilen tahsili “ sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy